通常情况下，当国内的税收情况变得过于苛刻时，许多高净值人士（HNWI）会考虑将他们的财富和资产放在更适合他们需求的国家/地区。一直以来，这种替代地点可能是境外避税港，如英国的泽西岛或英属维尔京群岛。然而，全球透明度制度的激增使得以更保密的方式采用这些手段变得逐渐困难。同时，监管力度的加大也起到作用，包括受益所有权登记（RBO）、共同报告标准（CRS）和海外账户税收遵从法案（FATCA）。
尽管在这种监管制度面前，传统避税港的隐私利益正在减少，但它们也伴随着一系列自身的问题。由于对避税港的一些负面情绪日益强烈，利用避税港的高净值人士可能会受到当地监管机构的额外审查。这可能是税务审计和其他调查措施。此外，许多信誉良好的银行将避税港用户视为高风险客户。这可能会导致尽职调查要求更为严格，同时接受开立企业账户的概率更低。
除了因被认为缺乏正当性而产生的风险外，避税港还伴随着与它们表面上简化的事情有关的问题：税收。例如，许多境外避税港缺乏双重征税条约，因此，尽管在那里支付的税款可能是最低的，但高净值人士最终仍需在其他国家/地区缴税。此外，境外避税港可能缺乏适当的税务合规规定，从而导致他们面临潜在的罚款或法律行动。
鉴于这些税收问题，高净值人士应该考虑在匈牙利注册的欧盟信托，它符合与境外避税港类似的需求，但也带来一系列与税收有关的额外好处。首先，这些信托均符合税收规定，这意味着在匈牙利的信托必须纳税申报。虽然欧盟信托在匈牙利享有非常优惠的税收待遇，但它们完全符合税收规定，因为受托人必须向匈牙利税务局报告信托的年度财务报表。由于完全符合税收规定，任何人均不得从税收的角度对信托提出质疑，因为总是有资金来源的证明。
另一个好处是，在匈牙利建立信托是免税的，将资产转移到该信托也是如此；它不附带类似的财务费用或负担。其次，符合条件的匈牙利信托受制于特殊的免税制度，信托的所有财务收入都是免税的。这些金融收入包括股息、利息收入、资本收益、外汇收益、掉期收益、期权和应收款项的利润，以及类似的收入类型。如果信托的委托人和受益人是私人，并且信托只有财务收入，信托就被赋予了这种免税权。
同时，不符合条件的匈牙利信托，作为公司纳税人，亦可享受匈牙利税制的税收利益。例如，入账股息是免税的。作为参与免税制度的一项利益，资本收益也是免税的。此外，匈牙利庞大的避免双重征税条约（DTT）网络将海外来源收入的预扣税（WHT）率降至0-10%。此外，与创造利润活动有关的每一个成本项目都可以扣税，任何损失都可以结转五年。符合条件的特许权使用费收入可扣税50%，导致实际税率为4.5%，而一般企业所得税率仅为9%。
在匈牙利，欧盟信托的另一个好处是资产分配。首先，资本分配在匈牙利总是免税的。此外，如果受益人是一个法律实体，收益分配可免征预扣税，如果受益人是个人，则需缴纳最高15%的预扣税。适用的避免双重征税条约（DTT）可以将预扣税率降至0-10%。然而，个人在其本国享有免税或美元对美元的税收抵免。如果是符合条件的信托，受托人可以为信托开立一个永久储蓄账户。在这种情况下，所有来自证券的收入在信托和个人层面都是免税的；导致分配时预扣税为零。
为了强调匈牙利信托相对于境外避税港的这些和其他一些好处，值得了解一些具体例子，如库克群岛、尼维斯和圣文森特。与这些境外避税港相比，匈牙利欧盟信托的好处之一是历史悠久。匈牙利在公元895年确定了其国家的基础，而圣基茨和尼维斯联邦在1983年才从英国独立，圣文森特和格林纳丁斯则在1979年才获得独立。同时，尽管库克群岛在1965年获得了独立，但它仍然与新西兰保持着自由联系，在国防、外交和许多其他领域依赖于新西兰。
法律先例也是对这种历史遗产的另一个考虑因素。库克群岛、尼维斯和圣文森特的法律体系基于英国普通法，部分是成文法，部分是基于判例法，从而导致法律适用方面存在许多不确定因素。一般来说，他们的司法系统在某些情况下由两级组成，可以向女王陛下的枢密院提出最终上诉。同时，匈牙利是一个独立、民主、宪政的法治国家，其法律体系基于《匈牙利基本法》。此外，匈牙利的资产和公民也受到欧盟法律和欧洲法院的保护性庇护。
因此，作为欧盟成员，匈牙利法律符合欧盟委员会（EC）第1606/2002号条例，该条例要求在编制合并财务报表时应用国际财务报告准则（IFRS）。由于匈牙利存在如此规范和严格的会计制度，税收合规行为和资金来源的充分证明将得到十足保证。最后，这些都是具体例子，反映了一个事实，即相对于一个更传统的境外避税港，为什么在匈牙利注册的欧盟信托可能是高净值人士的更好选择。
